Ben Sowter揭示德国大学在QS排名中普遍靠后的原因

一直以来,在各种国际高校排名(QS、泰晤士排名等等)中,德国大学一直反响平平无奇,很少会排在前面。像慕尼黑大学、海德堡等精英大学也是常年稳定在40-100名之间

前不久,德国经济周刊Wiwo就采访了QS排名的研究主管索特(Ben Sowter),科隆他也解释了为何德国大学获得这个排名的原因以及他对大学排名的一些看法。

在2019年的《QS世界大学排名》中,德国排名最好的大学是慕尼黑工业大学,排名第55位,其次是慕尼黑大学,排名第63位,海德堡大学则是第66位。

你是如何看待,德国排名第一的慕尼黑工业大学,科隆在QS世界排名中却排在第55名

索特:世界各地都有利益相关者,各个国家都希望自己的大学跻身最佳大学之列。但是,我们不可能在前10名中拥有150所大学,这就是问题的本质。其实只要出现在我们的排名中就算是一项了不起的成就了,因为这已经说明,您的学校成为全球大学中排名前5%的大学之一。

索特:QS排名参考了很多指标,以及不同的权重比。例如,我们非常重视研究出版物,哪些大学的出版物在越权威的刊物上发表,似乎在大学排名的评比中,就能获得更大的益处。

但是,德国的情况似乎不太一样,在德国很大一部分的基础研究是在大学以外进行的,例如在马克斯普朗克研究所。尽管通常是同一个人在大学和非大学研究所从事研究,但这使得在高校排名,中难以可靠地衡量产出。

索特:英国统计学家乔治博克斯(George Box)曾说“所有模型都是错误的,但是其中一些模型可能有用。”

所有大学排名都考虑了高校的一些条件,
更多精彩尽在这里,详情点击:http://fuplas.com/,科隆它们始终取决于文化和高校的发展历程。我认为没有任何排名是对研究和教学质量的全面衡量。

世界大学排名并不是衡量一所大学好坏的唯一依据。我们不能希望每一所大学都一样,我觉得每一所大学都应该有自己的特色,都有自己侧重的领域及特长。

有些大学也许世界排名相对靠后,但他们却在某一领域特别出类拔萃。有些大学侧重于为学生服务,有些应该面向行业面向社会,有些则更多地侧重于基础研究。

如果每所大学都做同样的事情,那么将来只会有类似的想法和技能,是不利于创新型人才的培养的。

政府是应该用资金专门提升几所精英大学,使其跻身世界之巅是否更好?还是更广泛地分配资金,并拥有许多非常好的但并不那么顶尖的大学?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注